システマティックレビューにおける文献検索の方法
文献検索はシステマティックレビューを行う際の最も重要な要素の1つです。PRISMAワークフローの一環として絞り込むべき確実な結果リストは、適切なデータベースで綿密に計画された検索戦略によって得られます。システマティックレビューの過程で行われる文献検索についてよくある質問にお答えします。見落としていることはありませんか？
システマティックレビューのための文献検索はどのように行うのですか？
システマティックレビューの文献検索は、システマティックレビューが答えようとする明確な質問を作成した後の、次のステップです。
ベストプラクティスは、少なくとも3つの別々のデータベースで文献検索を行うことです。最も一般的なのはEmbaseとMEDLINEの2つで、3つ目（そして4つ目、5つ目！）はシステマティックレビューの対象分野によって異なります。その他のデータベースには、ClinicalTrials.govなどのグレー文献の情報源や、Cochraneなどのシステマティックレビューのデータベース（Cochraneのコンテンツの多くは、EmbaseとMEDLINEの両方で利用可能です）などを含めることができます。
文献の検索には、十分に構築された徹底的な検索戦略を用いる必要があります。PICO（問題、介入、比較、結果）やSPIDER（サンプル、関心のある現象、デザイン、評価、研究タイプ）のような枠組みに従って、見落としがないようにすることが有効です。また、検索結果を保存・編集できるデータベース検索プラットフォームを使用することも有効です。これにより、検索戦略が真に再現可能で網羅的であることを簡単に証明することができます。
EmbaseやMEDLINEの類義語を使って検索キーワードを絞り込むことも、検索戦略には有効です。また、Dialogに搭載されているような医学的同義語を使用することも、時間の節約と検索キーワードの一般的な同義語を見落とさないようにするために有効です。
最後に、使用するすべてのデータベースで一貫して検索結果を絞り込めるようにしてください。1つのプラットフォームで複数のデータベースを検索する場合、個々のデータベースで一貫した検索を行うよりも、ワンクリックで日付範囲、出版物、著者などを制限できるため、検索が容易になります。
システマティックレビューにはどのようなデータベースが使用されますか？
システマティックレビューの文献検索に使用するデータベースは、出版バイアスの可能性を避けるために、できるだけ広範囲なものを選択する必要があります。少なくとも、MEDLINEとEmbaseはシステマティックレビューの文献検索に含まれなければならないというのが、多くの人の共通認識でしょう。また、システマティックレビューの質問のトピックに関連する特定のデータベース（心理学に焦点を当てた研究ならPsycINFO、医療機器を対象としたシステマティックレビューならESPICOMなど）を選択することも必要でしょう。また、システマティックレビューを最終的にCENTRALに掲載したい場合は、CochraneのCentral Register of Controlled Trials (CENTRAL) データベースも検索に含めることをお勧めします。
また、出典のリストに灰色文献を含めるのも良いアイデアです。灰色文献やプレプリントコンテンツに役立つデータベースには、米国国立医学図書館のClinicalTrials.gov、ProQuest Dissertations and Theses、学会要旨やポスター情報を収録したNorthern Light Life Sciences Conference Abstractsなどがあります。
システマティックレビューにおけるPRISMAとは何ですか？
PRISMAとは、Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysesの略で、システマティックレビューの質を向上させるために作られた一連のガイドラインです。
PRISMAには27項目のチェックリストがあり、報告書のタイトルや要旨から競合する利益や支援の宣言まで網羅されています（PRISMAのウェブサイト参照）。また、システマティックレビューの文献検索結果を客観的かつ反復可能な方法で絞り込むのに役立つPRISMAワークフローもあります（PRISMAのウェブサイト参照）。
システマティックレビューでは、いくつのデータベースを検索する必要がありますか？
システマティックレビューの文献検索には、少なくとも3つのデータベースを使用する必要があります。上で説明したように、最も一般的なのはEmbaseとMEDLINEで、3つ目のデータベースはシステマティックレビューの対象分野に基づいて選択されます。
その他のデータベースは、プレプリント/ワーキングペーパー論文、学位論文、学会論文、ポスターなどの灰色文献の情報源も使用することができます。
システマティックレビューのための灰色文献とは何ですか？
灰色文献とは、従来の出版経路（査読済みデータベースなど）に掲載されないという意味で、未発表とみなされるあらゆるコンテンツのことです。そのため、灰色文献は非常に幅広いコンテンツの種類と情報源をカバーしており、以下のようなものが含まれます。
- 会議ポスター
- 会議要旨、会議録
- プレプリント／ワーキングペーパー
- 学位論文および卒業論文
- 臨床研究
システマティックレビューに灰色文献を含めることはできますか？
灰色文献は、主要なデータベースやジャーナル以外のエビデンスや情報源を提供できるため、システマティックレビューにおいて非常に重要なリソースとなります。灰色文献を見つけるのは難しいかもしれませんが（灰色文献のコンテンツを含むデータベースを特別に検索している場合を除く）、システマティックレビューをよりバランスのとれた徹底したものにすることができます。
灰色文献の主な欠点は、コンテンツの品質と客観性を確保することです。なぜなら、必ずしも主要な出版物からのコンテンツと同じ方法でレビューされているわけではないからです。
システマティックレビューのための灰色文献はどのように見つけるのですか？
Dialogには、ProQuest Dissertations & Theses、Publicly Available Content、ClinicalTrials.gov、Northern Light Life Sciences Conference Abstractsなど、灰色文献を含むデータベースが多数あります。Dialogでシステマティックレビューの文献検索を行う場合、検索プロセスの一環として、これらのデータベースをMEDLINEやEmbaseと一緒に追加することが可能です。
システマティックレビューの検索用語はどのように作成するのですか？
システマティックレビューの検索戦略を立てるには、次のようなアプローチをお勧めします:
- 回答しようとする疑問が明確に定義されていることを確認する:
例：抗生物質は喉の痛みの症状を緩和するのに役立つか？ - 最も適切なデータベース（MEDLINE、Embase、SciSearch など）を選択し、最も費用対効果が高く、効率的にコンテンツを検索してアクセスする方法（Dialog などのデータベース検索サービス）を確認する。
- CochraneのPICO（Population/Problem, Intervention, Comparison, Outcomes）に従って、システマティックレビューの疑問に答えるために何を調べる必要があるのかを明確に説明する。
・母集団/問題点 – 咽頭炎
・介入-抗生物質
・比較 – 例：抗炎症剤、プラセボ
・アウトカム – 緩和、治療効果 - 次に、どのような内容を含み、どのような内容を除外するかを決定する。
- 検索戦略を作成する際、以下のことを確認する:
・シソーラスを使用して、MEDLINEとEmbaseで優先的に使用する用語や爆発物を検索する。
・シソーラスのサブヘディングを使用して、MEDLINEとEmbaseの用語を絞り込む。
・医学的同義語を使用して、フリーテキストの用語の想起を高める。
